论著 | 氩氨刀冷冻消融联合靶向药物和程序性死亡受体1单抗治疗年龄 >60 岁不可切除肝细胞癌患者的效果及安全性分析
论著 | 氩氨刀冷冻消融联合靶向药物和程序性死亡受体1单抗治疗年龄 >60 岁不可切除肝细胞癌患者的效果及安全性分析
摘要:目的评估程序性死亡受体1(PD-1)单抗能否提高氩氨刀冷冻消融联合靶向药物治疗年龄 >60 岁不可切除肝细胞癌(uHCC)患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2013年1月一2024年9月中国人民解放军总医院第五医学中心收治的124例年龄 >60 岁中晚期uHCC患者临床资料。采用倾向性评分匹配后,氩氨刀冷冻消融联合靶向药物治疗(二联组)和氩氨刀冷冻消融联合靶向药物及PD-1单抗治疗(三联组)各57例。疗效评价指标包括客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)及不良事件发生率。计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U 检验;计数资料两组间比较采用 χ2 检验或Fisher精确检验。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,并运用Log-rank检验比较组间差异。Cox比例风险回归模型分析生存预后的影响因素。结果三联组患者的ORR显著高于二联组( 59.6% vs 29.8% χ2=9.083 P= 0.003),但DCR未见显著差异( 87.7% Vs 77.2% χ2=1.516,P=0.218 ;三联组患者中位PFS(9.1个月 vs4.8 个月, χ2=7.813,P= 0.005)及中位0S(26.1个月vs13.6个月, χ2=14.199,P<0.001) 均显著长于二联组。多因素 Cox 回归分析显示,三联治疗方案是PFS(风险比 =0.52,95% 置信区间: 0.35~0.78,P=0.001) 和OS(风险比 =0.32,95% 置信区间: 0.20~0.51,P<0.001) 的独立影响因素。两组治疗相关不良事件发生率差异均无统计学意义( P 值均 >0.05 )。结论氩氨刀冷冻消融联合靶向药物及PD-1单抗三联治疗可显著改善年龄 >60 岁uHCC患者的生存获益,且安全性可控。