论著 | 不同根管内消毒方案联合生物陶瓷材料 iRoot SP 糊剂填充治疗急性根尖周炎的效果
论著 | 不同根管内消毒方案联合生物陶瓷材料 iRoot SP 糊剂填充治疗急性根尖周炎的效果
[摘要] 目的 对比观察不同根管内消毒方案联合生物陶瓷材料 iRoot SP 糊剂填充根管治疗急性根尖周炎的效果。方法 收集急性根尖周炎患者的临床资料并进行回顾性研究。根据根管内消毒方案的不同,将这些患者分为氢氧化钙组与三联抗生素糊剂(triple antibiotic paste, TAP)组。为消除选择偏倚,确保两组基线可比,采用倾向评分匹配法按 1:1 进行匹配,匹配变量包括年龄、性别、患牙位置。匹配后,两组各成功纳入 119 例患者,其中氢氧化钙组采用 iRoot SP 糊剂根管填充联合氢氧化钙糊剂根管内消毒,TAP 组采用 iRoot SP 糊剂根管填充联合 TAP 根管内消毒。比较两组的治疗效果,以及术前术后的疼痛程度[视觉模拟评分 (visual analogue scale, VAS)、咀嚼功能评分],龈沟液炎性因子[C 反应蛋白(C-reactive protein, CRP)、白细胞介素-8(interleukin-8, IL-8)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)]和牙周指标[牙周袋深度(periodontal pocket depth, PD)、牙龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、牙龈指数(gingival index, GI)],并统计不良反应的发生情况。结果 TAP 组总有效率高于氢氧化钙组(96.64% vs. 84.87%, P<0.05)。术后 1 周、术后 3 个月,TAP 组 VAS 评分低于氢氧化钙组,咀嚼功能评分高于氢氧化钙组,其龈沟液 CRP、IL-8、TNF-α 水平及 PD、SBI、GI 均低于氢氧化钙组(均 P<0.05)。TAP 组不良反应总发生率(3.36%)与氢氧化钙组(7.56%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于氢氧化钙,采用 TAP 根管消毒联合 iRoot SP 根管填充治疗急性根尖周炎,在短期内能更有效地控制炎症,同时改善临床症状。