临床研究 | 超声造影鉴别乳腺导管内乳头状瘤与乳腺其他良性肿块型病变的临床价值
临床研究 | 超声造影鉴别乳腺导管内乳头状瘤与乳腺其他良性肿块型病变的临床价值
摘 要 目的 探讨超声造影(CEUS)鉴别乳腺导管内乳头状瘤(IDP)与乳腺其他良性肿块型病变的临床价值。方法 选取经手术病理证实的99例乳腺肿瘤患者,共109个病灶,其中IDP 46个(IDP组),乳腺其他良性肿块型病变63个(其他良性组),应用常规超声获取病灶最大横径、最大纵径、形态、边缘、内部回声类型及均匀性、后方回声、是否伴导管扩张,以及有无血流信号;CEUS获取病灶增强后形态、增强后边缘、增强后范围、增强速度、增强程度、增强后内部均匀性及增强顺序特征,比较两组上述检查结果的差异。采用多因素Logistic回归分析筛选鉴别IDP与乳腺其他良性肿块型病变的独立影响因素。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析独立影响因素单独及联合应用鉴别IDP与乳腺其他良性肿块型病变的诊断效能。结果 常规超声检查结果显示,IDP组与其他良性组仅在是否伴导管扩张方面比较差异有统计学意义(P<0.05),在最大横径、最大纵径、形态、边缘、内部回声类型及均匀性、后方回声、血流信号方面比较差异均无统计学意义。CEUS检查结果显示,IDP组与其他良性组在增强速度、增强程度及增强顺序方面比较差异均有统计学意义(均P<0.001),在增强后形态、增强后边缘、增强后范围、增强后内部均匀性方面比较差异均无统计学意义。多因素Logistic回归分析显示,增强速度、增强顺序均为鉴别IDP与乳腺其他良性肿块型病变的独立影响因素(OR=7.033、12.350,均P<0.05)。ROC曲线分析显示,增强速度、增强顺序及二者联合应用鉴别IDP与乳腺其他良性肿块型病变的曲线下面积(AUC)分别为0.813、0.851、0.894,其中联合应用的AUC最高,差异均有统计学意义(均P<0.05),其对应的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为87.2%、87.0%、87.3%、83.3%及90.2%。结论 CEUS可用于鉴别IDP与乳腺其他良性肿块型病变,具有一定的临床价值。